买卖合同纠纷 （2016）粤03民终13493号

杨某虽为销售人员，但并不当然具有收取现金的权利。从目前通行的销售模式而言，销售人员是负责回款的，而且销售人员的工资收入与回款是息息相关的，同方公司在庭审中并未明确杨某的收入计算模式，但从振兴商店提供的杨某的工资收入来看，杨某每月的收入基本都低于1000元，这个收入根本不可能是杨某的全部工资收入，而且这个收入是由同方公司直接通过银行转账发至杨某个人账户，唯一合理的解释是杨某的工资收入除此之外还包括业务提成。鉴于杨某的工资构成属同方公司内部事务，振兴商店无法提供，特申请二审法院要求同方公司提供其与杨某签订的劳动合同或者说明杨某的工资构成，以便明确杨某是否具有汇款的工作内容，进而确认杨某是否具有向客户收款的权限。再次，在振兴商店与同方公司长期的业务往来中，与振兴商店联系的只有杨某一人，同方公司从未书面告知过振兴商店货款具体的支付模式以及同方公司对公账户的账号，亦未明确同方公司或者同方公司大连办事处对于销售和收款是分开的，由不同的工作人员负责的，不能将相关款项交给业务员杨某，振兴商店也从未遇到其他同方公司的工作人员上门收款。这种情况下，振兴商店只能通过将货款交给杨某的方式付款。一审法院未查明该

杨某虽为销售人员，但并不当然具有收取现金的权利。从目前通行的销售模式而言，销售人员是负责回款的，而且销售人员的工资收入与回款是息息相关的，同方公司在庭审中并未明确杨某的收入计算模式，但从振兴商店提供的杨某的工资收入来看，杨某每月的收入基本都低于1000元，这个收入根本不可能是杨某的全部工资收入，而且这个收入是由同方公司直接通过银行转账发至杨某个人账户，唯一合理的解释是杨某的工资收入除此之外还包括业务提成。鉴于杨某的工资构成属同方公司内部事务，振兴商店无法提供，特申请二审法院要求同方公司提供其与杨某签订的劳动合同或者说明杨某的工资构成，以便明确杨某是否具有汇款的工作内容，进而确认杨某是否具有向客

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13493号上诉人（原审被告）：大石桥市振兴景南电子商店。住所地：辽宁省营口市大石桥市石桥管理区站前街连通里。注册号：210882604204501，组织机构代码：L3534218-5。经营者：孙某某，经理。委托诉讼代理人：张双全，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市同方多媒体科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科……