财产损害赔偿纠纷 （2019）晋11民终822号

村民的合法财产权受法律保护。由于被告的民事行为造成原告财产损害应予以赔偿。本案被告的采煤活动造成原告的房屋受损、无法居住是双方认可的无争议的事实。虽然被告就房屋损害按协议对原告进行了赔偿，但协议未就赔偿房价后原告仍无居住的损害事实给予解决。一个企业在生产过程中由于自己的行为造成有房居住的村民丧失住房而漂泊在外，仅给其补偿了房价等财产损失，而不顾受害者在重新取得居住条件前的过渡期租赁费及搬迁安置等损失，于法无据、于理不通、于情何忍。被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿所辩原告起诉时写错被告名称及代表人名字，是原告的笔误，庭审中已予以澄清，本案双方实体权利争议是明确的，不存在主体资格不明的实际事实；被告所辩原告失去撤销权，因原告并未对双方造成的协议提出任何异议，故不存在此争议。只不过是双方对协议最后一条的理解存在争议，由于被告在签订协议时所说的一次性解决的事项未予明确，而原告确实存在协议未涉及的重大利益损失，故被告上诉两条辩解本院不予采纳。综上，原告要求赔偿的过渡期租赁费也是一种实际存在的损失。其诉讼请求予以支持，具体标准应参照当地同类拆迁方案和补偿事实予以确定。原告要求赔偿搬迁安

村民的合法财产权受法律保护。由于被告的民事行为造成原告财产损害应予以赔偿。本案被告的采煤活动造成原告的房屋受损、无法居住是双方认可的无争议的事实。虽然被告就房屋损害按协议对原告进行了赔偿，但协议未就赔偿房价后原告仍无居住的损害事实给予解决。一个企业在生产过程中由于自己的行为造成有房居住的村民丧失住房而漂泊在外，仅给其补偿了房价等财产损失，而不顾受害者在重新取得居住条件前的过渡期租赁费及搬迁安置等损失，于法无据、于理不通、于情何忍。被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿所辩原告起诉时写错被告名称及代表人名字，是原告的笔误，庭审中已予以澄清，本案双方实体权利争议是明确的，不存在主体资格不明的

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终822号上诉人（原审被告）：山西汾西矿业(集团)有限责任公司双柳煤矿，山西省柳林县孟门镇白家馬村。负责人：宋银珠，矿长。委托诉讼代理人：刘某，山西平生律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，山西平生律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：柳某1，男，汉族，山西省柳林县人。被上诉人（原审原告）：薛某，女，汉族，山西省柳林县人。被上诉人（原审原告……