排除妨害纠纷 （2016）豫17民终1210号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张荣堂与张光华在当地村委的见证下签订的遗赠抚养协议，不违反法律禁止性规定，应属有效。根据该遗赠抚养协议，在张光华在世时，张荣堂在张光华宅基地上建设新房的行为应视为得到了张光华的许可。同时，在张光华生前，其居住的三间平房已扒掉，张永超没有证据证明其主张的三间平房为张荣堂私自拆除，故张永超要求张荣堂恢复宅基地原状，赔偿损失100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院判决：驳回张永超的诉讼请求。案件受理费2300元，由张永超负担。宣判后，上诉人张永超不服，向本院提起上诉称：张荣堂扒掉的坐落在上诉人父亲名下宅基地上的房屋的所有权人为上诉人，张光华在遗赠协议中无权将上诉人父亲张进宅基地上的房屋私自赠送他人。原审判决适用法律错误。请求撤销原审法院判决，依法改判并支持上诉人的请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张荣堂答辩称：张光华将户主为张进的宅基

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张荣堂与张光华在当地村委的见证下签订的遗赠抚养协议，不违反法律禁止性规定，应属有效。根据该遗赠抚养协议，在张光华在世时，张荣堂在张光华宅基地上建设新房的行为应视为得到了张光华的许可。同时，在张光华生前，其居住的三间平房已扒掉，张永超没有证据证明其主张的三间平房为张荣堂私自拆除，故张永超要求张荣堂恢复宅基地原状，赔偿损失100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1210号上诉人（原审原告）张永超，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张荣堂，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。上诉人张永超因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第014……