金融借款合同纠纷 （2015）呼民终字第333号

被告田丽娥与原告莫旗信用社于2010年12月5日签订了借款合同，原告莫旗信用社已将5万元本金借给被告田丽娥，并且由被告王文波、侯礼担保，并约定2011年12月25日为还款的最后期限，到期后，被告田丽娥没有按时归还其借款，被告田丽娥以本案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告莫旗信用社的请求，但被告田丽娥没有证据证明本案中原告莫旗信用社没有向其主张权利，并且在现在的金融环境下原告莫旗信用社也不可能不进行催收和主张权利，并且被告田丽娥的辩解互相矛盾（贷过款，又只是顶名），被告田丽娥的辩解该院不予以支持。原告莫旗信用社要求保证人被告王文波、侯礼承担保证责任，被告王文波、侯礼以保证期限已超过，不承担保证责任为由，要求驳回对的请求，因保证期间为2011年12月25日至2013年11月24日，其中没有任何法定理由，原告莫旗信用社起诉时是2014年5月27日，确实已超过保证期间，被告王文波、侯礼的辩解应予以支持，为此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法

被告田丽娥与原告莫旗信用社于2010年12月5日签订了借款合同，原告莫旗信用社已将5万元本金借给被告田丽娥，并且由被告王文波、侯礼担保，并约定2011年12月25日为还款的最后期限，到期后，被告田丽娥没有按时归还其借款，被告田丽娥以本案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告莫旗信用社的请求，但被告田丽娥没有证据证明本案中原告莫旗信用社没有向其主张权利，并且在现在的金融环境下原告莫旗信用社也不可能不进行催收和主张权利，并且被告田丽娥的辩解互相矛盾（贷过款，又只是顶名），被告田丽娥的辩解该院不予以支持。原告莫旗信用社要求保证人被告王文波、侯礼承担保证责任，被告王文波、侯礼以保证期限已超过，不承担保证责任

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第333号上诉人（一审被告）田丽娥，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人孙丽，董事长。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。一审被告王文波，男……