追偿权纠纷 （2016）浙05民终1614号
裁判要旨
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“……展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”上海市松江区人民法院、上海市第一中级人民法院在其民事判决书中均已确认乐迎门公司承担清偿责任后有权向叶建栋追偿，其被上海市松江区人民法院依法扣划相关款项后，取得向叶建栋追偿的权利，故对乐迎门公司的第一项诉请予以支持。关于世友楼梯公司是否应对叶建栋的上述债务承担连带责任的问题。乐迎门以叶建栋经销世友楼梯公司的产品，其经销过程中叶建栋所负债务应由世友楼梯公司承担连带清偿责任为由起诉，但根据查明的事实，上海市松江区人民法院、上海市第一中级人民法院均查明确认并以案涉楼梯非世友楼梯公司生产为由作出如上判决，乐迎门公司亦未有足以推翻上述人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的相反证据，故其主张世友楼梯公司对非其生产的产品导致的赔偿责任承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶建栋应于判决生效之日起十日内支付乐迎门公司代
摘要
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“……展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”上海市松江区人民法院、上海市第一中级人民法院在其民事判决书中均已确认乐迎门公司承担清偿责任后有权向叶建栋追偿，其被上海市松江区人民法院依法扣划相关款项后，取得向叶建栋追偿的权利，故对乐迎门公司的第一项诉请予以支持。关于世友楼梯公司是否应对叶建栋的上述债务承担连带责任的问题。乐迎门以叶建栋经销世友楼梯公司的产品，其经销过程中叶建栋所负债务应由世友楼梯公司承担连带清偿责任为由起诉，但根据查明的事实，上海市松江区人民法院、上海市第一中级人民法院均查明确认并以案涉楼梯非世友楼梯公司
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1614号上诉人（原审原告）：上海乐迎门建材装饰市场经营管理有限公司，住所地：上海市松江区松蒸路263号。法定代表人：唐宗保，该公司董事长。委托代理人：刘永禄，上海市志君律师事务所律师；委托代理人：陆春燕，该公司职工。被上诉人（原审被告）：湖州世友楼梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇神墩村（横街集镇横三路）。法定代表人：张金……