买卖合同纠纷 （2016）粤20民终1021号

本案为买卖合同纠纷。刘美祥须就家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意款的事实承担举证责任。庭审中，刘美祥提交用于证明欠款事实的称重单并无家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意的签收，故法院不能据此认定家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意为刘美祥交易的相对方，法院对刘美祥所提交称重单的证明效力不予认可。另，刘美祥所提交的视频证据并无张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员出现，法院对其证明效力亦不予认可。综上，法院认为刘美祥并未就家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意欠款的事实进行直接、充分的举证，应承担举证不能的责任，法院对刘美祥的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘美祥的诉讼请求。案件受理费188元，减半收取为94元，由刘美祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘美祥向本院提交调查取证申请，主张其提交的视频中的人员包括朱丽珍、朱丽琼、欧伯顺三人均是家乐公司员工，曾向中山市劳动和社会保障局东凤分局投诉劳动纠纷问题，申请法院向该局调

本案为买卖合同纠纷。刘美祥须就家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意款的事实承担举证责任。庭审中，刘美祥提交用于证明欠款事实的称重单并无家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意的签收，故法院不能据此认定家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意为刘美祥交易的相对方，法院对刘美祥所提交称重单的证明效力不予认可。另，刘美祥所提交的视频证据并无张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员出现，法院对其证明效力亦不予认可。综上，法院认为刘美祥并未就家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意欠款的事实进行直接、充分的举证，应承担举证不能的责任，法院对刘美祥的诉讼请求不予支持

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1021号上诉人（原审原告）：刘美祥，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市家乐废旧金属回收有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张德祥。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰伟。被……