民间借贷纠纷 （2016）黑01民终1545号

王海娟、王秀英为孙静出具欠据，双方借贷关系成立，王海娟、王秀英应按约定承担还款责任。王海娟、王秀英上诉主张欠款已全部还清，该主张没有证据支持，本院不予采纳。关于王海娟、王秀英上诉主张孙静的诉请已超过诉讼时效期间的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案王海娟、王秀英在一审中并未提出诉讼时效抗辩，亦无新的证据证明已过诉讼时效期间，现其在二审期间提出，本院不予支持。关于王海娟、王秀英上诉主张原审程序违法，应延期开庭审理的问题，因原审法院已向王海娟送达开庭传票，王海娟未向原审法院申请延期审理，无正当理由拒不到庭，原审法院依据法律规定缺席审理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费125元，由上诉人王海娟、王秀英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴立辉代理审判员　　李秀艳代理审

王海娟、王秀英为孙静出具欠据，双方借贷关系成立，王海娟、王秀英应按约定承担还款责任。王海娟、王秀英上诉主张欠款已全部还清，该主张没有证据支持，本院不予采纳。关于王海娟、王秀英上诉主张孙静的诉请已超过诉讼时效期间的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案王海娟、王秀英在一审中并未提出诉讼时效抗辩，亦无新的证据证明已过诉讼时效期间，现其在二审期间提出，本院不予支持。关于王海娟、王秀英上诉主张原审程序违法，应延期开

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1545号上诉人（原审被告）王海娟，住哈尔滨市道里区。委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。委托代理人陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。上诉人（原审被告）王秀英（别名王会彬），住哈尔滨市南岗区。委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。委托代理人陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙静，个体工商户，住哈尔……