宅基地使用权纠纷 （2017）豫01民终9823号

依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，三原告请求判令93集建（中土）字第010598号宅基地使用证的使用权归其所有，因该宅基地证登记使用人为被告，被告户口目前也位于该村，现原、被告就该宅基地的使用权存在争议，应由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨国辉、杨伟萍、杨凡的起诉。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，根据法律的规定，宅基地的使用权发生争议，应由人民政府处理,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人杨国辉、杨伟萍、杨凡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定

依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，三原告请求判令93集建（中土）字第010598号宅基地使用证的使用权归其所有，因该宅基地证登记使用人为被告，被告户口目前也位于该村，现原、被告就该宅基地的使用权存在争议，应由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9823号上诉人（原审原告）：杨国辉。上诉人（原审原告）：杨伟萍。委托诉讼代理人：杨国辉。上诉人（原审原告）：杨凡。委托诉讼代理人：杨国辉。被上诉人（原审被告）：侯荣先。委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。上诉人杨国辉、杨伟萍、杨凡因与被上诉人侯荣先宅基地使用权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）……