买卖合同纠纷 （2014）日商终字第174号

梁池云诉状中及第一次庭审过程中均确认2007年底，梁池云将自己经营的车辆卖给刘善美，刘善美欠梁池云车款。截至2011年7月17日，刘善美就拖欠梁池云的车款给梁池云出具欠条。通过梁池云提交且刘善美认可的欠条证实截至2011年7月17日，刘善美尚欠梁池云车款135000元，后刘善美于2011年9月27日偿还梁池云1200**元，现尚欠梁池云车辆15000元。至于梁池云依据协议书要求刘善美支付的车辆欠款233800元，该协议书签订的时间系在2011年7月之前，梁池云自认2011年再次就车款向刘善美催要，刘善美给梁池云出具欠条进行确认，故应认定2011年7月17日刘善美给梁池云出具欠条，是对双方之前债权债务的确认。梁池云认可刘善美已支付120000元，故刘善美尚应支付梁池云150**元。刘善美辩解载明欠款金额为15000元的欠条非其所欠梁池云车款，但未提交相应证据予以证实，故对刘善美的辩解原审法院不予采信；关于梁池云主张的利息，因梁池云未提交证据证实双方约定利息，刘善美对此亦不予认可，故对梁池云主张的利息，可自起诉的次日即2012年8月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。据此，依照

梁池云诉状中及第一次庭审过程中均确认2007年底，梁池云将自己经营的车辆卖给刘善美，刘善美欠梁池云车款。截至2011年7月17日，刘善美就拖欠梁池云的车款给梁池云出具欠条。通过梁池云提交且刘善美认可的欠条证实截至2011年7月17日，刘善美尚欠梁池云车款135000元，后刘善美于2011年9月27日偿还梁池云1200**元，现尚欠梁池云车辆15000元。至于梁池云依据协议书要求刘善美支付的车辆欠款233800元，该协议书签订的时间系在2011年7月之前，梁池云自认2011年再次就车款向刘善美催要，刘善美给梁池云出具欠条进行确认，故应认定2011年7月17日刘善美给梁池云出具欠条，是对双方之前债

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第174号上诉人（原审原告）：梁池云，女。委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘善美，女。委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。上诉人梁池云因与被上诉人刘善美买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2012）东商初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……