金融借款合同纠纷 （2018）豫17民终1063号
裁判要旨
2014年7月16日签订的《借款合同》及《抵押合同》与2014年8月1日签订的《借款合同》及《抵押合同》在借款数额、借款双方、抵押担保人、抵押物内容完全相同，且双方就2014年7月16日签订《抵押合同》进行了抵押登记，2014年8月1日《抵押合同》签订后，无需再就同一抵押物进行登记。故2014年8月1日签订的《借款合同》及《抵押合同》为有效合同，依照中原银行驻马店分行与远通实业公司签订的《驻马店银行抵押合同》，富兴新型建材公司不履行债务时，中原银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，中原银行驻马店分行请求折价或者拍卖、变卖远通实业公司所有的位于驻马店市文明大道北段东侧××花园××区××楼（驻房权证字第××号）的房屋符合法律规定，予以支持。判决：驻马店市富兴新型建材有限公司于判决生效后十日内向中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款25000000元及利息（利息从2014年8月1日计至判决确定的履行期限届满止，已返还的利息2262523.98元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。如到期未清偿，则以驻马店市远通实业有限公司位于驻马店市文明大道北段东侧××花园××
摘要
驻马店市远通实业有限公司、中原银行股份有限公司驻马店分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终1063号上诉人（原审被告)：驻马店市远通实业有限公司，住所地驻马店市高新区纬二路中段。法定代表人：王艳铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓冬生、郭东兴，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明路168号。立要负责人：马立，该行行长。委托诉讼代理人：郭伟，该行客户经理。委托诉……