金融借款合同纠纷 （2018）豫17民终2213号
裁判要旨
付世龙与驻马店市城市信用社股份有限公司签订的《借款合同》、付世龙、付平原及付中原与驻马店市城市信用社股份有限公司签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该二份合同依法有效。中原银行驻马店分行依据所签订的借款合同要求付世龙返还借款本金250000元及利息的请求符合合同约定，依法应予支持。但根据我国《物权法》第二百零二条的规定，由于该笔贷款发生在2007年10月31日，早已超过抵押权的存续期间，则中原银行驻马店分行请求付世龙、付平原、付中原承担抵押担保责任不应予以支持。 关于付世龙辩称虽对借款事实没有异议但该笔借款已超过诉讼时效，但开庭时中原银行驻马店分行提供的催收借款通知书上有付世龙的签名且落款日期为2016年8月9日，根据我国法律规定，其签字的行为应视为对借款事实的认可且同意履行偿还贷款的义务，诉讼时效应从2016年8月9日开始重新进行计算，虽然付世龙对该份催收借款通知书有异议，但其并未在鉴定机构规定的时间内提供相应的鉴定材料，其应承担举证不能的不利的法律后果，则付世龙的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和
摘要
中原银行股份有限公司驻马店分行、付世龙金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫17民终2213号 上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路**。 负责人：万三华，该行行长。 委托诉讼代理人：郭伟，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：付世龙，男，1950年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：崔涛峰，……