运输合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民三终字第00203号

该业务函内容涉及2010年5月至2011年5月之间车辆保底方量、智科公司新购车辆所占资金利息、智科公司所交担保金利息。业务函所体现的内容是对原、被告双方签订的本合同的补充及变更。该业务函中，所用公章“华新襄樊分公司业务专用章”属华新襄樊分公司印章，真实性无异议。从证据表象体现出该证据系华新襄樊分公司的意思表示。从双方履行合同的期间，华新襄樊分公司对合同签订后第一年度的运输保底方量及第三年度保底方量无异议，可以说明双方在合同履行期间为保障运输方（智科公司）的利益，存在保底方量履行的行为，与第二年度出现保底方量的约定不矛盾，只是保底方量约定体现不同（第一年度在合同中约定，第三年在补充合同中约定，所用公章为华新襄樊分公司印章，第二年度为业务函，华新襄樊分公司业务专业印章）。从双方履行合同中签署的每月运输结算表所体现出，第一年度（2009年5月至2010年5月）有保底方量记载。第二年度（2010年6月2011年5月）记载为无。第三年度（2011年6月至2012年2月）未记载。以上记载体现出自第二年度起，对保底方量没有记载，包括无争议的第三年度保底方量，并不能确认第二年度无保底方量约定。以上，华

该业务函内容涉及2010年5月至2011年5月之间车辆保底方量、智科公司新购车辆所占资金利息、智科公司所交担保金利息。业务函所体现的内容是对原、被告双方签订的本合同的补充及变更。该业务函中，所用公章“华新襄樊分公司业务专用章”属华新襄樊分公司印章，真实性无异议。从证据表象体现出该证据系华新襄樊分公司的意思表示。从双方履行合同的期间，华新襄樊分公司对合同签订后第一年度的运输保底方量及第三年度保底方量无异议，可以说明双方在合同履行期间为保障运输方（智科公司）的利益，存在保底方量履行的行为，与第二年度出现保底方量的约定不矛盾，只是保底方量约定体现不同（第一年度在合同中约定，第三年在补充合同中约定，所

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民三终字第00203号上诉人（原审原告、反诉被告）华新混凝土（武汉）有限公司襄樊分公司（下称华新襄樊分公司）。代表人李文春，华新襄樊分公司总经理。委托代理人寇强，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）湖北智科装卸运输有限公司（下称智科公司）。法定代表人骆金贵，智科公司经理。委托代理人李克学，智科公司……