合伙协议纠纷 （2016）桂11民终764号

上诉人提供的账本记录没有当事人签名，无法确定其内容真实性，本院不予认定。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人约定的合作经营期限于2015年4月30日届满，双方合同约定的权利义务终止，上诉人继续占用涉诉场地无事实和法律依据。上诉人主张双方口头商议可延期合作经营到2022年12月31日止，但其并未提供证据证明该主张，被上诉人亦不予认可，本院不予支持。对于上诉人上诉主张被上诉人必须赔偿其投入资金的问题，属于另一法律关系，不属于合伙终止后拒绝撤场的法定事由。故，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决支持被上诉人请求上诉人撤出场地的诉讼请求，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人叶万于已预交），由上诉人叶万于负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓行奇代理审判员　　张依传代理审判员　　李经连二〇一六年七月二十一日书　记　员　　冯　静 来

上诉人提供的账本记录没有当事人签名，无法确定其内容真实性，本院不予认定。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人约定的合作经营期限于2015年4月30日届满，双方合同约定的权利义务终止，上诉人继续占用涉诉场地无事实和法律依据。上诉人主张双方口头商议可延期合作经营到2022年12月31日止，但其并未提供证据证明该主张，被上诉人亦不予认可，本院不予支持。对于上诉人上诉主张被上诉人必须赔偿其投入资金的问题，属于另一法律关系，不属于合伙终止后拒绝撤场的法定事由。故，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决支持被上诉人请求上诉人撤出场地的诉讼请求，并无不当。综

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终764号上诉人（一审被告）：叶万于。被上诉人（一审原告）：孔祥达（又名孔达祥）。上诉人叶万于因与被上诉人孔祥达合伙协议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成由代理审判员邓行奇担任审判长，代理审判员张依传、李经连参加的合议庭于20……