民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第78号

吴静与孟建国之间的借贷事实清楚，有孟建国出具的借条为证。本案中，吴静持有借条这一债权凭证，应推定为债权人。孟建国辩称借条项下款项实系与佳力公司的合作业务往来款，但未提供有效反驳证据加以证明，且该辩称与借条内容也不相符，本院对其该项上诉意见不予采纳。孟建国作为完全民事行为能力人出具借条确认债务，应当知晓并承担相应的法律后果。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孟建国负担。本判决系终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一五年四月二十八日书　记　员　　张　婷 关注

吴静与孟建国之间的借贷事实清楚，有孟建国出具的借条为证。本案中，吴静持有借条这一债权凭证，应推定为债权人。孟建国辩称借条项下款项实系与佳力公司的合作业务往来款，但未提供有效反驳证据加以证明，且该辩称与借条内容也不相符，本院对其该项上诉意见不予采纳。孟建国作为完全民事行为能力人出具借条确认债务，应当知晓并承担相应的法律后果。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孟建国负担。本判决系终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一五年

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第78号上诉人（原审被告）：孟建国。委托代理人（特别授权代理）：章洪春、魏宁宁，浙江泽汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴静。委托代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。上诉人孟建国因与被上诉人吴静民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23……