民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第2458号

该份证据不应予以采信。本案具有管辖权的法院应为主债务人原审被告黄子铭、林燕的经常居住地南平市延平区人民法院，或本案讼争借款合同的履行地人民法院。被上诉人（原审原告）林丽钦向本院表示，愿意将本案移送至讼争借款合同履行地人民法院管辖，并提供两张《开户行证明》（一张为农商银行账户的开户行证明、一张为建设银行账户的开户行证明）以证明本案讼争借款合同的履行地在福州市晋安区。经当事人质证后，本院认为，根据被上诉人林丽钦提交的第二份《开户行证明》（建设银行账户）可以认定讼争借款合同的合同履行地在福州市晋安区。故福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。一审法院以原审被告黄子铭、林燕的户籍地来确定其对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。关于上诉人提出的第二点、第三点上诉理由，不属于管辖案件审理范围。故本院不予回应。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2736号民事裁定；二、本案由福州市晋安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　霞代理审判员　　张

该份证据不应予以采信。本案具有管辖权的法院应为主债务人原审被告黄子铭、林燕的经常居住地南平市延平区人民法院，或本案讼争借款合同的履行地人民法院。被上诉人（原审原告）林丽钦向本院表示，愿意将本案移送至讼争借款合同履行地人民法院管辖，并提供两张《开户行证明》（一张为农商银行账户的开户行证明、一张为建设银行账户的开户行证明）以证明本案讼争借款合同的履行地在福州市晋安区。经当事人质证后，本院认为，根据被上诉人林丽钦提交的第二份《开户行证明》（建设银行账户）可以认定讼争借款合同的合同履行地在福州市晋安区。故福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。一审法院以原审被告黄子铭、林燕的户籍地来确定其对本案具有管辖

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第2458号上诉人（原审被告）黄秋莺，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省南平市。委托代理人邓长昌、戴玲玲，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林丽钦，女，1963年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人林仁瑞，福建海山律师事务所律师。原审被告黄子铭，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审……