水污染责任纠纷 （2017）琼02民初179号
裁判要旨
本案的争议焦点是被告是否应当赔偿原告主张的经济损失562万元。兹分三点论述。 一、关于被告排放汤他水库蓄水是否构成排污行为的问题 首先，被告通过放水涵将汤他水库蓄水排至所辖的下游区间水库，是根据其上级主管机关三亚市水务局的三水规建函（2017）293《关于腾空汤他水库库容进行应急加固工程的函》的要求做出的，是执行上级指令的正当合法行为。其次，被告通过放水涵排放的是汤他水库的蓄水，而非工业污水或者生活污水，无须取得排污许可即可进行排放。第三，原告未有证据证明排放蓄水之前汤他水库的水体已经受到污染而成为污水。同时，被告排放汤他水库的蓄水并被原告举报之后，有关环境保护部门并未依法认定被告的排放水库蓄水的行为构成非法排放污染物的行为，当然亦未追究被告的任何法律责任。可见，有关环境保护部门并未依法认定被告依据主管机关的指令所排放的水库蓄水为污水。第四，三亚市环境监测站对作出编号为SHC-J2017112《监测报告》，该报告的采样点为区间水库库心，并非汤他水库。在汤他水库的蓄水排入区间水库之前的近期内，未有任何证据表明区间水库当时的总体水质的类别属于几类。因此，不能仅根据三亚市环境监测站的
摘要
祝宇峰与三亚市汤他水利水电工程管理处水污染责任纠纷一审民事判决书 水污染责任纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院 民事判决书 （2017）琼02民初179号 原告：祝宇峰，男，1974年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。 被告：三亚市汤他水利水电工程管理处，所在地海南省三亚市天涯区汤他水库管理处二级电站。……