相邻关系纠纷 （2021）湘04民终1056号

冯峰将自己的房屋装饰装修工程以包工、包部分材料的方式发包给具有装修施工资质的名匠公司，并在合同上明确约定施工中所产生的风险责任由该公司承担，故涉案装饰装修合同应定性为加工承揽合同，作为定作人的冯峰对定作、指示或者选任没有过失，对造成陈海胜损失没有过错，无需担责；作为承揽人的名匠公司在完成工作过程中对陈海胜造成了财产损害，依法应承担全部侵权民事赔偿责任。名匠公司称本案为相邻关系纠纷，与其无关，但是该院以相邻关系纠纷作为案由立案受理，并非陈海胜主张，且陈海胜诉请赔偿损失与该案由没有直接关联，无需变更诉讼请求，立案案由所涉法律关系与该院审理认定的侵权法律关系虽然不一致，但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，故对名匠公司的该抗辩理由不予采信。陈海胜的具体损失金额应以司法鉴定结论为评判标准，所产生的鉴定费系因名匠公司侵权行为所致的间接损失，亦应由该公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十条之

冯峰将自己的房屋装饰装修工程以包工、包部分材料的方式发包给具有装修施工资质的名匠公司，并在合同上明确约定施工中所产生的风险责任由该公司承担，故涉案装饰装修合同应定性为加工承揽合同，作为定作人的冯峰对定作、指示或者选任没有过失，对造成陈海胜损失没有过错，无需担责；作为承揽人的名匠公司在完成工作过程中对陈海胜造成了财产损害，依法应承担全部侵权民事赔偿责任。名匠公司称本案为相邻关系纠纷，与其无关，但是该院以相邻关系纠纷作为案由立案受理，并非陈海胜主张，且陈海胜诉请赔偿损失与该案由没有直接关联，无需变更诉讼请求，立案案由所涉法律关系与该院审理认定的侵权法律关系虽然不一致，但法律关系性质对裁判理由及结果

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1056号 上诉人（原审被告）：衡阳县名匠装饰设计有限公司。 法定代表人：谢群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，湖南弘一律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:陈海胜，男。 委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈海应（陈海胜的弟弟）。 ……