民间借贷纠纷 （2017）粤19民终8877号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕刘守洪的上诉，本案二审争议焦点为：刘守洪尚欠李富年的借款本金应为多少。本院认为，刘守洪对李富年提交的协议书及借据的真实性、合法性均予以认可，因此该协议书及借据可以作为审理本案的依据。根据2014年1月3日的借据，刘守洪尚欠李富年借款300000元，双方约定了该借款的利息为月息9000元，也就是月利率3%。另根据双方确认的还款记录表，截至2014年10月16日，刘守洪尚欠李富年本金156399元。2015年3月9日，刘守洪再向李富年借款100000元，该笔借款约定的利息为月利率5%。刘守洪在2015年7月30日还款15848元。故原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，计算得出截至2015年12月1日，刘守洪尚欠李富年本金256399元、利息44040.2元，并无不当，本院予以确认。刘守洪主张确认借款本金时应扣除无法收回的应收货款99957元，刘守洪尚欠李富年的本金仅为156442元，没有事实和法律依据，本院不

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕刘守洪的上诉，本案二审争议焦点为：刘守洪尚欠李富年的借款本金应为多少。本院认为，刘守洪对李富年提交的协议书及借据的真实性、合法性均予以认可，因此该协议书及借据可以作为审理本案的依据。根据2014年1月3日的借据，刘守洪尚欠李富年借款300000元，双方约定了该借款的利息为月息9000元，也就是月利率3%。另根据双方确认的还款记录表，截至2014年10月16日，刘守洪尚欠李富年本金156399元。2015年3月9日，刘守洪再向李富年借款100000元，该笔借款约

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8877号上诉人（原审被告）:刘守洪，男，汉族，1976年2月21日出生，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑珍，广东五菱律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：李富年，男，汉族，1955年4月4日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。上诉人刘守洪与被……