合伙协议纠纷 （2021）辽03民终1066号

原、被告间达成的合伙经营协议，符合现行国家法律、法规的规定，具有法律效力，双方均应按约履行，不予履行或履行不符合约定则视为违约，应承担相应的民事责任。本案中，按照补充协议第一条的约定，原告自愿投入资金30万元，用于生产合作专利产品一台，作为样机。第二条，该样机自生产调试合格后三个月内售出。按照上述条款的约定，原告已投入资金近45万元，并且已生产出“破碎碾压机”一台，但双方因被告要求给付工资的问题产生争议，被告并私自将样机转移他处，样机没最后调试完成，亦没有售出，进而没有实现利润，对此被告应负全部的民事责任。且根据原、被告双方的约定，双方合伙、合作经营，并各有60%、40%的股份，被告是股东之一，在此情况下，被告要求原告支付工资，显系不当。根据协议第三条，如在约定的期限内样机没有销售，被告同意将坐落于新开河镇一处房产无偿转给原告。实际履行中被告将房产证及土地使用证的复印件交付给了原告，目的在于保证合同的继续履行。但庭审中被告表示该房产已于2019年11月份在没有通知原告的情况下卖给他人，亦违反了双方的约定，系违约行为。根据协议第七条，样机在约定期限内未售出或售出不符合约定，原告有权处分房

原、被告间达成的合伙经营协议，符合现行国家法律、法规的规定，具有法律效力，双方均应按约履行，不予履行或履行不符合约定则视为违约，应承担相应的民事责任。本案中，按照补充协议第一条的约定，原告自愿投入资金30万元，用于生产合作专利产品一台，作为样机。第二条，该样机自生产调试合格后三个月内售出。按照上述条款的约定，原告已投入资金近45万元，并且已生产出“破碎碾压机”一台，但双方因被告要求给付工资的问题产生争议，被告并私自将样机转移他处，样机没最后调试完成，亦没有售出，进而没有实现利润，对此被告应负全部的民事责任。且根据原、被告双方的约定，双方合伙、合作经营，并各有60%、40%的股份，被告是股东之一

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1066号上诉人（原审被告）：齐玉民，男，1957年2月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：苏庆甫,鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白秀英，女，1971年11月10日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁汇璟律师事务所律师。上诉人齐玉民因与被上诉人白秀英合伙合同纠纷一案，不服……