买卖合同纠纷 （2014）庆中民终字第438号

不属人民法院受案范围，无事实根据。请求：依法改判由被上诉人给上诉人办理砖厂的合法经营手续。被上诉人朱福荣答辩认为：再审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，双方当事人在原一审、再审中提交的证据已经庭审举证、质证，二审中双方当事人均未提交新的证据。故对一审法院判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，朱福荣与邵齐川签订的转让协议中载明转让砖厂厂房及生产设备，并没有明确约定经营手续的转让过户及办理事项。且无相关证据证明，在双方签订转让协议时，该砖厂已取得营业执照等合法经营手续，邵齐川作为买受人在大宗买卖交易中没有审查经营性手续是否齐全，亦未能尽到谨慎审查义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

不属人民法院受案范围，无事实根据。请求：依法改判由被上诉人给上诉人办理砖厂的合法经营手续。被上诉人朱福荣答辩认为：再审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，双方当事人在原一审、再审中提交的证据已经庭审举证、质证，二审中双方当事人均未提交新的证据。故对一审法院判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，朱福荣与邵齐川签订的转让协议中载明转让砖厂厂房及生产设备，并没有明确约定经营手续的转让过户及

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第438号上诉人（原审被告、反诉原告，再审被申请人）邵齐川，男，汉族，1963年9月2日出生，浙江省金华市婺城区人，居民。现住甘肃省庆城县，系该厂负责人。被上诉人（原审原告、反诉被告，再审申请人）朱福荣，男，汉族，1952年7月24日出生，浙江省武义县人，农民。现住甘肃省庆城县庆城镇，系该厂法定代表人。上诉人邵齐川因与被上诉人朱福荣买……