农业承包合同纠纷 （2016）鲁03民终120号

战承村提出申请，要求以涉嫌诈骗等对被告追究刑事责任。且经查，原审法院刑事审判庭已于2015年5月22日受理原告战承村起诉被告董玉华、齐兴华、申永福涉嫌诈骗罪一案。而且原审法院已经于2015年5月8日受理了原告诉被告石昌太、彭军华土地租赁合同纠纷一案，并正在审理过程中。人民法院在审理民事案件过程中，发现应由其他机关处理的争议，应告知其向其他机关申请解决。对民事部分应坚持一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告战承村的起诉。战承村不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，依法解除战承村与石昌太签订的租借证明协议；依法确认石昌太、董玉华的承包合同无效；依法确认涉案大棚地归战承村所有，为有效合同；依法判令董玉华、齐兴华、申永福等人赔偿经济损失、人生伤害费42000.00元。事实与理由为：石昌太、彭军华、董玉华实施合同诈骗，侵占、抢夺战承村的三亩大棚地，应依法追究其刑事责任，同时，董玉华殴打战承村头部受伤，构成故意伤害他人罪，应追究

战承村提出申请，要求以涉嫌诈骗等对被告追究刑事责任。且经查，原审法院刑事审判庭已于2015年5月22日受理原告战承村起诉被告董玉华、齐兴华、申永福涉嫌诈骗罪一案。而且原审法院已经于2015年5月8日受理了原告诉被告石昌太、彭军华土地租赁合同纠纷一案，并正在审理过程中。人民法院在审理民事案件过程中，发现应由其他机关处理的争议，应告知其向其他机关申请解决。对民事部分应坚持一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告战承村的起诉。战承村不服原审裁

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终120号上诉人（原审原告）：战承村，无业。被上诉人（原审被告）：石昌太，无业。被上诉人（原审被告）：彭军华，无业。被上诉人（原审被告）：董玉华，无业。被上诉人（原审被告）：齐兴华，无业。被上诉人（原审被告）：申永福，无业。上诉人战承村因农业承包经营合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3415号民事裁定，向本院提……