排除妨害纠纷 （2016）鲁04民终1327号

原告张显文与被告中村村委会诉争的关系是拆迁安置补偿关系，不是侵权关系。被告拆除诉争房屋的行为性质是旧村改造的拆迁安置行为，原、被告的纠纷则是因房屋拆迂安置补偿引发的纠纷。该纠纷不属人民法院受理案件的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张显文的起诉。本院认为，上诉人张显文所诉并非房屋拆迁纠纷，被上诉人滕州市东郭镇中村村民委员会在一审中亦辩称并未拆迁张显文房屋，不存在拆迁安置关系，因此，双方当事人诉辩并非拆迁补偿争议，上诉人张显文的诉请，应当属于人民法院的审理范围，人民法院应予审理。一审法院认定该案是因房屋拆迁安置补偿引发的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围，缺乏法律和事实依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销山东省滕州市人民法院(2015)滕民初字第391l号民事裁定；二、本案指令山东省滕州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　晓审　判　员　　杨丽娜代理审判员　　单　伟二〇一六年九月十日书　记　员　　高文娜

原告张显文与被告中村村委会诉争的关系是拆迁安置补偿关系，不是侵权关系。被告拆除诉争房屋的行为性质是旧村改造的拆迁安置行为，原、被告的纠纷则是因房屋拆迂安置补偿引发的纠纷。该纠纷不属人民法院受理案件的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张显文的起诉。本院认为，上诉人张显文所诉并非房屋拆迁纠纷，被上诉人滕州市东郭镇中村村民委员会在一审中亦辩称并未拆迁张显文房屋，不存在拆迁安置关系，因此，双方当事人诉辩并非拆迁补偿争议，上诉人张显文的诉请，应当属于人民法院的审理范围，人民法院应予审理。一审法院认定该案是因房屋拆迁安置补偿引发的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终1327号上诉人(一审原告)：张显文，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被上诉人(一审被告)：滕州市东郭镇中村村民委员会。法定代表人：杨春文，主任。上诉人张显文因与被上诉人滕州市东郭镇中村村民委员会(以下简称中村村委会)排除妨害纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院于(2015)滕民初字第3911号民事裁定，向本院提起上……