挂靠经营合同纠纷 （2014）深中法商终字第779号

本案为挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗第三人”。由此可知，机动车物权的设立、变更和转让，并不以登记为生效条件，登记仅产生对抗第三人的效力。换言之，倘若当事人特别约定机动车所有权人并不是行驶证上登记的车主，则人民法院应依据当事人的上述约定认定机动车的所有权人。本案中，双方在《车辆管理协议书》中约定高明见拥有涉案车辆的实际所有权和使用经营权。上述约定系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原审判决依据协议认定高明见为涉案车辆的实际所有权人并无不妥之处，本院予以确认。双方在《车辆管理协议书》中约定如有中途实际情况需要过户的车辆，必须经二十四小时公司同意后，办完车辆的一切费用缴交和债权、债务核实后，方可办理过户手续。据此，双方并未约定固定的挂靠期限，高明见可随时要求车辆过户而终止协议。鉴于二十四小时公司未举证证明高明见存在费用欠缴及尚欠该司债务的情形，故高明见提起本案诉讼要求终止合同符合《车辆管理协议书》约定，本院予以支持。原审判决将涉案挂靠车辆过户至高明见

本案为挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗第三人”。由此可知，机动车物权的设立、变更和转让，并不以登记为生效条件，登记仅产生对抗第三人的效力。换言之，倘若当事人特别约定机动车所有权人并不是行驶证上登记的车主，则人民法院应依据当事人的上述约定认定机动车的所有权人。本案中，双方在《车辆管理协议书》中约定高明见拥有涉案车辆的实际所有权和使用经营权。上述约定系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原审判决依据协议认定高明见为涉案车辆的实际所有权人并无不妥之处，本院予以确

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第779号上诉人（原审被告）：深圳市二十四小时汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新和路沙井运输办公楼二栋四楼407室，组织机构代码：68375384-4。法定代表人：唐凯，总经理。委托代理人：甘清洪，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明见，男。委托代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。上诉人深……