定作合同纠纷 （2017）苏11民终2892号

镇江宏强公司与长城公司签订的高低压开关柜箱设备加工定作合同系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，依法应予以认可。因镇江宏强公司被宏强公司吸收合同，并约定镇江宏强公司的债权债务全部由宏强公司承继，故该合同中镇江宏强公司的权利义务由宏强公司享有和承担。就宏强公司供货的总价款，宏强公司认为合同内产品价款应为1659038.14元，但同意按照长城公司认可的1650973.17元，故对合同内产品价款可以确定为1650973.17元。合同外产品价款，评估机构根据双方在第一次庭审中提交的产品清单等证据作出评估报告，价款合计394155.77元。后双方核实有部分产品（价款计27364.14元）应为合同内产品，误计入合同外产品，双方均同意将该价款27364.14元从合同外产品价款中扣减，故应以双方一致认可的实际评估价格366791.63元作为合同外产品价款。至于长城公司辩称评估报告中B～AT-1/2/3这部分箱体应参照合同相似箱体价格2637元计算，无事实依据，不予采信。综上，宏强公司供货的总价款为2017764.80元。就长城公司已付款金额，长城公司的会计丁某三次向宏强公司指定的银行账户共支付

镇江宏强公司与长城公司签订的高低压开关柜箱设备加工定作合同系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，依法应予以认可。因镇江宏强公司被宏强公司吸收合同，并约定镇江宏强公司的债权债务全部由宏强公司承继，故该合同中镇江宏强公司的权利义务由宏强公司享有和承担。就宏强公司供货的总价款，宏强公司认为合同内产品价款应为1659038.14元，但同意按照长城公司认可的1650973.17元，故对合同内产品价款可以确定为1650973.17元。合同外产品价款，评估机构根据双方在第一次庭审中提交的产品清单等证据作出评估报告，价款合计394155.77元。后双方核实有部分产品（价款计27364.14元）应为合同

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2892号上诉人（原审被告）：安徽长城建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇王福行政村。法定代表人：王荣清，该公司董事长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宏强电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇公信桥路135号。法定代表人：吴玉林，董事长。委托诉讼代理人：郭宏林，该公司员工。……