民间借贷纠纷 （2021）豫01民终4455号

他人以原告名义签订合同，原告予以认可，且款项系原告支付，原告与被告冯海霞之间的借贷关系成立。对于二被告辩称的其与原告之间不存在借贷关系的意见，原审法院不予采纳。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告冯海霞转账10万元后收入6万元再向被告冯海霞转账6万元，而被告冯海霞收到原告转账的10万元后取出6万元，然后才又收到原告转账的6万元，在形式上与二被告辩称的原告转账后再收回现金以预先扣除利息的意见相符。另被告冯海霞出具的借条所载明的金额小写为30万元，也佐证了被告冯海霞的上述辩解意见。故对于被告冯海霞辩称的原告预先扣除利息6万元的意见，原审法院予以采纳，原审法院认定借款本金为30万元。原告套取银行贷款后转贷，其与被告冯海霞签订的借款合同无效，相应的原告与被告杨发全关于担保的内容约定亦无效。对于2019年8月19日前的利息，原审法院按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告冯海霞于2018年12月24日最后一次还款

他人以原告名义签订合同，原告予以认可，且款项系原告支付，原告与被告冯海霞之间的借贷关系成立。对于二被告辩称的其与原告之间不存在借贷关系的意见，原审法院不予采纳。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告冯海霞转账10万元后收入6万元再向被告冯海霞转账6万元，而被告冯海霞收到原告转账的10万元后取出6万元，然后才又收到原告转账的6万元，在形式上与二被告辩称的原告转账后再收回现金以预先扣除利息的意见相符。另被告冯海霞出具的借条所载明的金额小写为30万元，也佐证了被告冯海霞的上述辩解意见。故对于被告冯海

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4455号上诉人（原审被告）：冯海霞。委托诉讼代理人：叶齐茂，河南大耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高磊。原审被告：杨发全，男。上诉人冯海霞因与被上诉人高磊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表……