买卖合同纠纷 （2021）鲁17民终655号

部分“原告苏同强以欠条、车辆抵债协议等证据主张，被告刘铖琛欠其货款足以证明双方之间存在买卖合同关系，双方的权利义务明确，被告欠付货款的事实清楚，经原告催要被告未支付货款是违约行为，依法被告应当承担继续履行义务、赔偿损失的违约责任，因此原告要求被告支付货款，本院予以支持。”属认定事实错误。客观真实的事实是：上诉人从未与被上诉人发生过买卖交易。合同的签订以及履行上诉人没有任何参与。2014年被上诉人与其子苏永胜在山西省吕梁市离石区××村从事建筑用木材、模板销售业务。当年上诉人之父刘德珍在山西省吕梁市岚县建筑工地需要上述材料。2014年5.月18日上诉人之父与被上诉人之子苏永胜在山西省吕梁市离石区签订《供销合同》，合同标的249060元。此后，双方又通过电话联系供货两次，供货地点均为山西省吕梁市岚县天洼村。买卖合同的供货人实际为苏同强。2017年6月18日被上诉人在岚县找到上诉人索要欠款。上诉人认为父亲欠被上诉人及其儿子苏永盛买卖合同款，且认为父亲年事已高，为让父亲省心，在和父亲多次沟通对账的情况下，经与被上诉人结算共欠被上诉人及其儿子苏永胜货款151900元，上诉人

部分“原告苏同强以欠条、车辆抵债协议等证据主张，被告刘铖琛欠其货款足以证明双方之间存在买卖合同关系，双方的权利义务明确，被告欠付货款的事实清楚，经原告催要被告未支付货款是违约行为，依法被告应当承担继续履行义务、赔偿损失的违约责任，因此原告要求被告支付货款，本院予以支持。”属认定事实错误。客观真实的事实是：上诉人从未与被上诉人发生过买卖交易。合同的签订以及履行上诉人没有任何参与。2014年被上诉人与其子苏永胜在山西省吕梁市离石区××村从事建筑用木材、模板销售业务。当年上诉人之父刘德珍在山西省吕梁市岚县建筑工地需要上述材料。2014年5.月18日上诉人之父与被上诉人之子苏永

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终655号 上诉人（原审被告）：刘铖琛，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住山西省吕梁市岚县。 被上诉人（原审被告）：苏同强，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人刘铖琛因与被上诉人苏同强买卖合同纠纷一案,不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初6025号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合……