民间借贷纠纷 （2018）浙03民终5533号
裁判要旨
本案争议的焦点在于：1、本案债务系借款关系还是投资关系；2、陈海荣是否应对案涉债务承担共同还款责任。关于争议焦点1，借款必须要证明双方存在借贷合意及交付的事实。案涉《借条》内容全部系打印，并没有吴秀芬的签名确认，不符合通常的借条形式，虽然《借条》上有吴秀芬的指印，但该指印系王兴近强行抓住吴秀芬的手在借条上所摁，并非吴秀芬的真实意思表示，事后吴秀芬亦已向公安机关报案，故该《借条》不具有证明力。但王兴近提供了转账给吴秀芬及其指定的收款人庄琴丹共计90.5万元的银行汇款凭证，且吴秀芬在录音（2016年5月22日）中陈述“如我现在房卖了不跟你兴近解决，你讲我不对，我也没有办法，但现在房没卖出去，你叫我打条子109万元，我付不出呢怎么办”“我没讲下半年卖不出去，下半年109万元我解得出呢，你叫我条打了先，下半年解决”以及吴秀芬在与王兴近妻子的对话录音中陈述“我的借款都没打借条”“我都没打借条的，任何人都没有打……，今年开始我一律不打欠条了，我就是相怎么把钱还了……”，从上述录音内容结合王兴近的转账凭证，能够确认吴秀芬欠王兴近109万元的事实。现王兴近要求吴秀芬偿还借款109万元，有事实和法律依据
摘要
吴秀芬、陈海荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终5533号上诉人（原审被告）：吴秀芬，女，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金克明，浙江金克明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炳达，北京炜衡(温州)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈海荣，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被……