买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第1159号

原审法院对光豪公司法定代表人谢建华、员工谢潺所作的询问笔录能反映涉案欠条的形成过程：即谢建华与谢潺带着事先起草的欠条一起到宏天公司催讨货款，宏天公司法定代表人吴红军拿着欠条去财务处加盖了宏天公司公章。宏天公司认为，光豪公司的相关人员偷盖了宏天公司的公章或窃取了宏天公司已盖有公章的空白合同纸后再添加了文字内容而形成欠条，但未提供相应的证据证实，本院难以采信。故光豪公司、宏天公司之间存在买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。涉案欠条中宏天公司确认尚欠光豪公司货款36000元，并承诺在一个月内付清货款，现宏天公司拒付所欠货款有违承诺。涉案欠条约定宏天公司逾期不付所欠货款愿承担违约金10000元明显过高，原审法院将违约金依法调整为7000元并无不妥。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由上诉人宁波宏天电器有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘丹涛审　判　员　　叶剑萍代理审判员　　杨　锴二〇一四年十一月十七日代书　记员　　谢　倩 更多数据：www.

原审法院对光豪公司法定代表人谢建华、员工谢潺所作的询问笔录能反映涉案欠条的形成过程：即谢建华与谢潺带着事先起草的欠条一起到宏天公司催讨货款，宏天公司法定代表人吴红军拿着欠条去财务处加盖了宏天公司公章。宏天公司认为，光豪公司的相关人员偷盖了宏天公司的公章或窃取了宏天公司已盖有公章的空白合同纸后再添加了文字内容而形成欠条，但未提供相应的证据证实，本院难以采信。故光豪公司、宏天公司之间存在买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。涉案欠条中宏天公司确认尚欠光豪公司货款36000元，并承诺在一个月内付清货款，现宏天公司拒付所欠货款有违承诺。涉案欠条约定宏天公司逾期不付所欠货款愿承担违约金10000元明显

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1159号上诉人（原审被告）：宁波宏天电器有限公司。法定代表人：吴红军。委托代理人：诸密特。被上诉人（原审原告）：余姚市光豪光电科技有限公司。法定代表人：谢建华。委托代理人：姚建辉。上诉人宁波宏天电器有限公司（以下简称宏天公司）为与被上诉人余姚市光豪光电科技有限公司（以下简称光豪公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（20……