合伙协议纠纷 （2020）内07民终1904号

本案的争议焦点为，苏和与朱喜富、高淑荣之间是否形成合伙关系，苏和是否有权主张朱喜富、高淑荣返还10万元。本案中，苏和与朱喜富、高淑荣对于发生10万元款项的往来这一事实并无争议，仅对款项的性质产生分歧。从朱喜富、高淑荣提交的双方对话的微信记录及录音可以认定，苏和在向朱喜富、高淑荣支付款项之初，有与朱喜富、高淑荣共同合伙经营的意思表示，但微信记录及录音中亦有苏和支付了钱款之后放弃与朱喜富、高淑荣合伙的意思表示；庭审中，苏和与朱喜富、高淑荣双方也都认可是在熟食店开业后，苏和向朱喜富、高淑荣主张放弃合伙；朱喜富、高淑荣亦在庭审中认可没有签订合伙协议的原因是苏和要与家人商量。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。依据以上法律规定，公民之间合伙应当订立书面合伙协议，并具备共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险的条件。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工

本案的争议焦点为，苏和与朱喜富、高淑荣之间是否形成合伙关系，苏和是否有权主张朱喜富、高淑荣返还10万元。本案中，苏和与朱喜富、高淑荣对于发生10万元款项的往来这一事实并无争议，仅对款项的性质产生分歧。从朱喜富、高淑荣提交的双方对话的微信记录及录音可以认定，苏和在向朱喜富、高淑荣支付款项之初，有与朱喜富、高淑荣共同合伙经营的意思表示，但微信记录及录音中亦有苏和支付了钱款之后放弃与朱喜富、高淑荣合伙的意思表示；庭审中，苏和与朱喜富、高淑荣双方也都认可是在熟食店开业后，苏和向朱喜富、高淑荣主张放弃合伙；朱喜富、高淑荣亦在庭审中认可没有签订合伙协议的原因是苏和要与家人商量。《中华人民共和国民法通则》第

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1904号上诉人（原审被告）：朱喜富，男，1973年4月21日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高淑荣，女，1973年4月24日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：朱喜富（与高淑荣系夫妻关系），男，1973年4月21日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自……