财产保险合同纠纷 （2016）辽09民终856号

原告李再川与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司间的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在保险期间，辽J108**汽车发生交通事故，属于保险责任。对于原告的损失，被告应在车辆损失险的保险金额范围内履行赔偿义务。故对原告请求被告赔偿车辆损失12970元的主张，本院予以支持。原告请求被告给付在新邱区法院发生的诉讼费的主张，于法无据，不予支持。被告关于原告向中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司求偿已经超过诉讼时效的主张，无事实依据，不予支持；根据司法解释“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予受理”的规定，原告的损失虽经法院生效判决确认，但因判决确定的赔偿义务人无履行能力，原告未获得任何赔偿，其可以再行提起诉讼向保险公司主张权利。故对被告的第二项辩解主张，本院不予支持；原告只是因为何钢确无履行能力而同意终结执行程序，并非是法律规定的“被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利”的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向原告李再川履行了赔偿义务后，仍有权利

原告李再川与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司间的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在保险期间，辽J108**汽车发生交通事故，属于保险责任。对于原告的损失，被告应在车辆损失险的保险金额范围内履行赔偿义务。故对原告请求被告赔偿车辆损失12970元的主张，本院予以支持。原告请求被告给付在新邱区法院发生的诉讼费的主张，于法无据，不予支持。被告关于原告向中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司求偿已经超过诉讼时效的主张，无事实依据，不予支持；根据司法解释“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终856号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人：赵雷。委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李再川。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被上诉人李再川财产保险合同纠纷一案，细河区人民法院于2016年5月19日作出（2016）辽0911民初字895号民事判决，宣判后，……