侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终584号

本案系侵害实用新型专利权纠纷，涉案专利权合法有效，得意塑胶公司是涉案专利的独占实施被许可人，其权益应受保护。 得意塑胶公司已在起诉时提交了涉案专利评价报告，结论为全部权利要求1-5未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷，故宝煜公司仅以提起无效宣告请求为由主张中止诉讼，证据不足，不予支持。 得意塑胶公司请求保护涉案专利权利要求1。将被诉侵权产品技术方案与涉案专利权利要求1所记载的技术特征进行比对，双方争议的焦点问题在于：1.被诉侵权产品是否具备挂边、边衬、连接耳朵以及相应的技术特征；2.被诉侵权产品是否依靠限位台阶进行限位；3.被诉侵权产品是否具备脚轮以及相应的技术特征。对此，原审法院认为：1.经拆分被诉侵权产品的甲块侧箱板和乙块侧箱板，可见甲块侧箱板和乙块侧箱板结合处分别设置有挂边、边衬，并且甲块侧箱板和乙块侧箱板的挂边、边衬内外可重叠配合，同时亦自上而下设置有三个分别包含销子和销子孔的连接耳朵，销子穿过销子孔将甲块侧箱板和乙块侧箱板连接。被诉侵权产品具备涉案专利关于挂边、边衬、连接耳朵以及其相应的全部技术特征；2.被诉侵权产品其中一侧箱板设有卡紧件，卡紧件通过适配的卡槽在甲块侧箱板和乙

本案系侵害实用新型专利权纠纷，涉案专利权合法有效，得意塑胶公司是涉案专利的独占实施被许可人，其权益应受保护。 得意塑胶公司已在起诉时提交了涉案专利评价报告，结论为全部权利要求1-5未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷，故宝煜公司仅以提起无效宣告请求为由主张中止诉讼，证据不足，不予支持。 得意塑胶公司请求保护涉案专利权利要求1。将被诉侵权产品技术方案与涉案专利权利要求1所记载的技术特征进行比对，双方争议的焦点问题在于：1.被诉侵权产品是否具备挂边、边衬、连接耳朵以及相应的技术特征；2.被诉侵权产品是否依靠限位台阶进行限位；3.被诉侵权产品是否具备脚轮以及相应的技术特征。对此，原审法院认为：1.经

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终584号 上诉人（原审被告）：东莞市宝煜五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗新宝二街2号103室。 法定代表人：黄良文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，北京佳信天和知识产权代理事务所专利代理师。 被上诉人（原审原告）：台州市得意塑胶有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城五里牌村。 法定代表人：陶华……