买卖合同纠纷 (2017)渝01民辖终187号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司住所地位于重庆市××区,因此重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权,上诉人提出该案件在本辖区具有重大影响,但并未举示任何证据予以证明,从一审原告起诉的内容及诉讼标的来看,本案属普通买卖合同纠纷案件,因此上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳,一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华审 判 员 杨超凡代理审判员 潘国伟二〇一七年三月三日书 记 员 张 吟 来源:百度
摘要
本案系买卖合同纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司住所地位于重庆市××区,因此重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权,上诉人提出该案件在本辖区具有重大影响,但并未举示任何证据予以证明,从一审原告起诉的内容及诉讼标的来看,本案属普通买卖合同纠纷案件,因此上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳,一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华审
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终187号上诉人(原审被告):重庆五洲龙新能源汽车有限公司,住所地重庆市合川区工业园区核心区。法定代表人:张景新,该公司董事长。被上诉人(原审原告):重庆市顺华安全玻璃有限公司,住所地重庆市永川区陈食街道瓦窑村苏家院子村民组。法定代表人:袁顺华,该公司董事长。上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服重庆市合川……