不正当竞争纠纷 (2019)浙01民终3223号

案号
(2019)浙01民终3223号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
不正当竞争纠纷
年份
2019
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2019-10-28

裁判要旨

一、商标侵权的认定 宁波漫家公司系第12668542号、第16368429号注册商标的注册人,前述商标均在有效期限内,应依法予以保护。 杭州漫家商行、潘祥宏在其注册的网站首页抬头使用“MIXMORE”标识,在网页产品信息中使用“MixMore”标识,在其注册的微信号中使用“MIXMORE”、“MIX&MORE”标识,在店铺装饰及宣传材料中使用“MIXMORE”标识,均具有识别商品或服务来源的作用,构成商标性使用。 杭州漫家商行、潘祥宏在家具上使用案涉被控侵权标识,与宁波漫家公司第12668542号“MixandMore”商标核定使用的第20类商品属于相同商品。杭州漫家商行、潘祥宏在网页和微信相应页面上使用案涉被控侵权标识,与宁波漫家公司第16368429号“MIX&MORE”商标核定使用第35类商品或服务属于相同商品或服务。 宁波漫家公司主张杭州漫家商行、潘祥宏使用的被控侵权标识与宁波漫家公司第12668542号“MixandMore”商标、第16368429号“MIX&MORE”商标构成近似。一审法院认为,杭州漫家商行、潘祥宏使用的“MIXMORE”、“MixMore”标识与宁波漫家

摘要

一、商标侵权的认定 宁波漫家公司系第12668542号、第16368429号注册商标的注册人,前述商标均在有效期限内,应依法予以保护。 杭州漫家商行、潘祥宏在其注册的网站首页抬头使用“MIXMORE”标识,在网页产品信息中使用“MixMore”标识,在其注册的微信号中使用“MIXMORE”、“MIX&MORE”标识,在店铺装饰及宣传材料中使用“MIXMORE”标识,均具有识别商品或服务来源的作用,构成商标性使用。 杭州漫家商行、潘祥宏在家具上使用案涉被控侵权标识,与宁波漫家公司第12668542号“MixandMore”商标核定使用的第20类商品属于相同商品。杭州漫家商行、潘祥宏在网页和微信相

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终3223号 上诉人(原审被告):杭州复贸商业城漫家家具商行,经营场所浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号(杭州复贸商业城C070号)。 经营者:高鹏,男,1985年8月11日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。 上诉人(原审被告):潘祥宏,男,1976年12月18日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 两上诉人共同委托诉讼代理人:易德……