小额借款合同纠纷 （2016）皖18民终1413号

一、德善小贷公司与孙国平签订的《最高额授信贷款业务借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；德善小贷公司按约定向孙国平发放500万元借款后，孙国平未按约定的期限归还借款本息，构成违约，应承担违约责任；德善小贷公司诉请孙国平偿还借款本息及请求孙国平承担违约责任符合法律规定，应予支持；森林生态农业公司、新贡意装饰工程公司、百新小贷公司、周海霞、储中训、曾晓明、周正华为孙国平上述借款提供连带责任保证，系上述当事人真实意思表示，不违反法律规定，应承担连带清偿责任；森林生态农业公司、新贡意装饰工程公司、周海霞、孙国平以其在百新小贷公司所持有的60%股权为孙国平上述借款提供质押担保，该质押担保系上述当事人真实意思表示，双方签订的《权利质押合同》合法有效，德善小贷公司请求行使质押权符合法律规定，予以支持。二、曾晓明辩称孙国平已于2014年7月17日付清《最高额授信贷款业务借款合同》中的孙国平向德善小贷公司的借款500万，包括曾晓明在内的全部保人的责任已经免除，德善小贷公司要求曾晓明与孙国平承担2014年7月18日的贷款没有法律依据。最高额保证是指保证人与债权人协议，在最高债权额限

一、德善小贷公司与孙国平签订的《最高额授信贷款业务借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；德善小贷公司按约定向孙国平发放500万元借款后，孙国平未按约定的期限归还借款本息，构成违约，应承担违约责任；德善小贷公司诉请孙国平偿还借款本息及请求孙国平承担违约责任符合法律规定，应予支持；森林生态农业公司、新贡意装饰工程公司、百新小贷公司、周海霞、储中训、曾晓明、周正华为孙国平上述借款提供连带责任保证，系上述当事人真实意思表示，不违反法律规定，应承担连带清偿责任；森林生态农业公司、新贡意装饰工程公司、周海霞、孙国平以其在百新小贷公司所持有的60%股权为孙国平上述借款提供质押担保，该

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1413号上诉人（一审被告）：曾晓明，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇景贤街127号。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。委托诉讼代理人:马明华，安徽大旗律师事务所律师。审被告：孙国平，男，1974……