民间借贷纠纷 （2017）苏06民终4674号
裁判要旨
首先，关于陆彬与第三人之间的关系。紫荆公司主张陆彬与第三人间存在承包关系，陆彬予以否认，紫荆公司未举证证明，不予认定。从现有证据，认定陆彬曾于2006年9月至2011年12月间出任第三人的法定代表人。其次，认定陆彬是债务人。理由：1、根据紫荆公司提交的《项目上缴款统计汇总表》、《欠款条》，欠缴紫荆公司分红等款的人是第三人，故初始债务人是第三人。2、《欠款条》原文：“中盛公司欠缴总公司……，到年底上缴总公司。如年底不还，作为陆彬借款，计算月息一分。从欠款之日算起。”从中可以认定，若第三人到期不付清欠款，债务转移给陆彬。事实上，第三人未按约定期限付款，债务转移的条件成就，陆彬受让了债务，并根据约定与紫荆公司形成借贷法律关系，其系借款人，即为债务人。3、陆彬前后两次还款，共计98.5万元，自该事实可以推定陆彬承认受让债务，并开始履行。陆彬虽作出“不得已而还款”的陈述，但未提供证据证明还款行为违背其真实意思，故其陈述，不予采信。再次，认定陆彬对紫荆公司的债务尚未结清，仍需继续履行。其理由：1、《欠款条》载明的欠款金额为1317284.69元，陆彬已付98.5万元，尚
摘要
江苏紫荆博展装饰工程有限公司与陆彬、南通中林园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终4674号上诉人（原审被告）：陆彬，男，1973年8月4日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏紫荆博展装饰工程有限公司，住所地海门市。法定代表人：夏德会，该公司董事长。委托诉讼代理人：东冬，江苏万丰律师事务所律师。原审第三人：南通中……