遗赠扶养协议纠纷 （2014）三中民终字第02961号

扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。贾×与袁×在履行遗赠扶养协议书的过程中出现纷争，导致该协议无法继续履行，法院判决解除双方协议后，袁×可以获得适当经济补偿，补偿的数额应相当于袁×已支付的供养费用。在双方对袁×已支付的供养费用数额存在较大分歧、袁×不能提供充分证据证明其主张的实际支出数额的情况下，原判根据双方陈述及所提供证据情况，并在考虑袁×对贾×就医时的护理价值、双方共同生活期间贾×所获利益应予酌情补偿等情节后确定的贾×对袁×的补偿数额并无不妥。袁×上诉主张按2012年北京农村居民人均消费性支出标准计算10年供养费用于法无据，本院不予支持。袁×主张其自2005年起扶养贾×，贾×不予认可，袁×亦未提供充分证据予以证明，本院不予认定。综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理

扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。贾×与袁×在履行遗赠扶养协议书的过程中出现纷争，导致该协议无法继续履行，法院判决解除双方协议后，袁×可以获得适当经济补偿，补偿的数额应相当于袁×已支付的供养费用。在双方对袁×已支付的供养费用数额存在较大分歧、袁×不能提供充分证据证明其主张的实际支出数额的情况下，原判根据双方陈述及所提供证据情况，并在考虑袁×对贾×就医时的护理价值、双方共同生活期间贾×所获利益应予酌情补偿等情节后

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02961号上诉人（原审原告）袁×，男，1984年4月18日出生。被上诉人（原审被告）贾×，男，1938年3月2日出生。上诉人袁×因与被上诉人贾×遗赠扶养协议纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第6135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁×、被上诉人贾×均到庭参加了诉讼……