行政确认 （2019）京01行终1029号

当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了当事人提起行政诉讼应当具备的条件。其中当事人与被诉行为具有利害关系，提起诉讼具有事实根据，均是提起诉讼的法定条件。本案中，程浩翔提起诉讼主张原回龙观镇政府及昌平公安分局实施了破坏其居住房屋的供水、供电设施及消防设备行为。但其不是上述供水、供电设施及消防设备的所有权人，故其与所诉行为之间不具有利害关系。一审法院认定程浩翔不具有提起本案诉讼的原告主体资格正确。程浩翔关于其作为房屋承租人与所诉行为具有利害关系的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原回龙观镇政府以及昌平公安分局均否认实施过程浩翔所诉行为。且在案证据亦不足以证明原回龙观镇政府以及昌平公安分局实施了程浩翔所诉行为。程浩翔提起本案诉讼，要求确认原回龙观镇政府、昌平公安分局非法破坏其居住房屋的供水、供电设施及消防设备的行为违法，亦缺乏事实根据。综上，程浩翔提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。程浩翔的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一

当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了当事人提起行政诉讼应当具备的条件。其中当事人与被诉行为具有利害关系，提起诉讼具有事实根据，均是提起诉讼的法定条件。本案中，程浩翔提起诉讼主张原回龙观镇政府及昌平公安分局实施了破坏其居住房屋的供水、供电设施及消防设备行为。但其不是上述供水、供电设施及消防设备的所有权人，故其与所诉行为之间不具有利害关系。一审法院认定程浩翔不具有提起本案诉讼的原告主体资格正确。程浩翔关于其作为房屋承租人与所诉行为具有利害关系的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原回龙观镇政府以及昌平公安分局均否认实施过程浩翔所诉行为。且在

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1029号上诉人（一审原告）程浩翔，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区。委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。委托代理人许玉龙，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区史各庄街道办事处。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局。被上诉人（一审第三人）北京市昌平飞达家具厂。被上诉人（一审……