承揽合同纠纷 （2015）沧民再终字第25号

因被上诉人泊头市寺门村镇韩集恒盛铸造厂1994年年检报告中有二枚印鉴，且上诉人在1999年的诉讼中曾认可寺门村供给上诉人铸件的就此一家，故应认定泊头市寺门村韩集恒盛铸造厂与泊头市韩集恒盛铸造厂系一个企业的两个名称，之前泊头市韩集恒盛铸造厂的起诉引起本案诉讼时效的中断。关于上诉人所述工商局不能一个企业注册两个名称的理由不是民事案件的审理范围。故本案中被上诉人的起诉并未超过法定的诉讼时效。上诉人称被上诉人的诉讼超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。被上诉人原属上诉人下属十三家厂家之一，曾与上诉人系多年业务关系，十三个厂家中另外八家均证实与上诉人是以结算单而不是出库单进行结算，据此可以推出上诉人与被上诉人之间亦应以结算单作为双方的结算凭证而不是被上诉人所持有的出库单。另外，被上诉人所持有的出库单有的系库房留存，有的系车间留存，有的系存根，且出库单上只有数量，没有价款，其证据本身存在瑕疵。综合上述情况，不能认定收货条是双方结算的依据，被上诉人的请求证据不足，故应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2003

因被上诉人泊头市寺门村镇韩集恒盛铸造厂1994年年检报告中有二枚印鉴，且上诉人在1999年的诉讼中曾认可寺门村供给上诉人铸件的就此一家，故应认定泊头市寺门村韩集恒盛铸造厂与泊头市韩集恒盛铸造厂系一个企业的两个名称，之前泊头市韩集恒盛铸造厂的起诉引起本案诉讼时效的中断。关于上诉人所述工商局不能一个企业注册两个名称的理由不是民事案件的审理范围。故本案中被上诉人的起诉并未超过法定的诉讼时效。上诉人称被上诉人的诉讼超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。被上诉人原属上诉人下属十三家厂家之一，曾与上诉人系多年业务关系，十三个厂家中另外八家均证实与上诉人是以结算单而不是出库单进行结算，据此可以推出上诉人与被

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民再终字第25号再审上诉人（原审原告）泊头市寺门村镇恒盛铸造厂（又称泊头市韩集恒盛铸造厂）。住所地泊头市寺门村镇韩集村。法定代表人宋世连，厂长。委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）泊头市外贸铸造企业集团有限公司，住所地：泊头市工业开发区。法定表人李国昌，总经理。委托代理人张玉森，该公司法律顾问。委托代理人宋福芝，……