民间借贷纠纷 （2015）扬民终字第00920号

花青、李志红有经济往来，李志红向花青借款并约定归还了日期，出具了相应凭证，上述借款李志红应予归还。花青陈述李志红部分还款的事实，有相应证据及双方的陈述予以证实；李志红提出已归还款项的答辩，但未能提交相应证据其主张，不足以证实其主张；故李志红应归还欠花青的人民币9.6万元。李志红欠花青的款项未能及时完全给付，导致花青诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：李志红应于判决生效之日起十日内给付花青欠款人民币9.6万元。宣判后，李志红不服一审判决，向本院提起上诉称：在一审过程中，其提交了一份20万元的存款凭证，以证明向被上诉人花青还款的事实，当时由于时间久远，未能找到原件，在一审判决后找到了原件，请求二审法院依法重新裁判。上诉人李志红二审期间提交了案外人袁文胜的承诺一份，证明袁文胜承诺开庭时到庭作证并提交20万元的进账单，关于李志红上诉时所称的存款凭证，上诉人李志红称该凭证在案外人袁文胜处，但因无法联系到袁文胜，不能提供该还款凭证。被上诉人花青答辩称：关于李志红上诉所称20万元还款，在一审判决中已经进行了

花青、李志红有经济往来，李志红向花青借款并约定归还了日期，出具了相应凭证，上述借款李志红应予归还。花青陈述李志红部分还款的事实，有相应证据及双方的陈述予以证实；李志红提出已归还款项的答辩，但未能提交相应证据其主张，不足以证实其主张；故李志红应归还欠花青的人民币9.6万元。李志红欠花青的款项未能及时完全给付，导致花青诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：李志红应于判决生效之日起十日内给付花青欠款人民币9.6万元。宣判后，李志红不服一审判决，向本院提起上诉称：在一审过程中，其提交了一份20万元的存款凭证，以

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00920号上诉人（原审被告）李志红。委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）花青。委托代理人赵金星，江苏扬州宗申律师事务所律师。上诉人李志红因与被上诉人花青民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于20……