民间借贷纠纷 （2016）粤06民终8485号

本案系因叶沛楷拖欠林子良、陈振荣货款而产生的民间借贷纠纷。林子良、陈振荣与叶沛楷经过合意签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，法院予以确认。曾楚虹对借款真实性存疑的辩解理由不能成立。《借款合同》明确了借款的金额、期限、利息、逾期利息等，借款人叶沛楷应依约履行义务。现借款已到期，林子良、陈振荣起诉叶沛楷按约归还本息，符合法律规定，法院予以支持。叶沛楷关于货款已支付完毕的抗辩理由，未举证证明，法院不予采信。因《借款合同》约定借款期间的利息为年利率18%，逾期付息，除按规定利率支付利息外，每天还需按贷款余额的万分之三加付息，即逾期付息还应加付10.8%的年息。据此，现林子良、陈振荣关于2015年1月1日至2015年6月30日按年利率18%支付利息，从2015年7月1日起按年利率24%支付逾期付款利息至借款实际清偿之日止的主张，符合法律的相关规定，法院予以支持。关于曾楚虹应否对叶沛楷所欠债务承担连带清偿责任的问题。法院认为曾楚虹不应对本案借款承担连带清偿责任。理由如下：一、《借款合同》涉及的借款虽发生在曾楚虹与叶沛楷夫妻关系存续期间，但《借款合同》第一条明确借贷行为为叶沛楷个人借贷；二、林子

本案系因叶沛楷拖欠林子良、陈振荣货款而产生的民间借贷纠纷。林子良、陈振荣与叶沛楷经过合意签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，法院予以确认。曾楚虹对借款真实性存疑的辩解理由不能成立。《借款合同》明确了借款的金额、期限、利息、逾期利息等，借款人叶沛楷应依约履行义务。现借款已到期，林子良、陈振荣起诉叶沛楷按约归还本息，符合法律规定，法院予以支持。叶沛楷关于货款已支付完毕的抗辩理由，未举证证明，法院不予采信。因《借款合同》约定借款期间的利息为年利率18%，逾期付息，除按规定利率支付利息外，每天还需按贷款余额的万分之三加付息，即逾期付息还应加付10.8%的年息。据此，现林子良、陈振荣关于2015年1

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8485号上诉人（原审原告）：林子良，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人（原审原告）陈振荣，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶沛楷，……