合同纠纷 （2016）京民初9号

部分予阐述；对于证据23至证据42，因对其是否予以确认的前提是三和公司、易融公司、毛广毅、黄忠良、湛志珍基于《股权转让协议》解除后向兴嘉盈公司返还相关款项的问题，故本院将在本院认为部分予以阐述。 对于易融公司提交的证据1至证据7，本院确认其真实性、关联性、合法性；对于补充证据1至补充证据3，本院对其关联性不予确认。 对于黄忠良、湛志珍提交的本诉证据，本院确认其真实性、合法性、关联性，同时对于该证据的证明力，本院将在本院认为部分予阐述。 对于黄忠良、湛志珍提交的反诉证据1，因在《股权转让协议》中提及三和公司、易融公司、国泰公司、信义铜选厂于2007年11月13日签署了《合作协议》，故本院对其存在的真实性予以确认，但鉴于兴嘉盈公司对该证据不予确认，且黄忠良、湛志珍未能提供合同原件，故本院对该证据所载明的内容不予确认。 对于证据2至证据6，本院确认其真实性、合法性、关联性。 对于证据7，因兴嘉盈公司否认收到并不予认可，黄忠良、湛志珍亦无其他证据佐证该《付款指令》对兴嘉盈公司具有约束力，故本院对其真实性不予确认。 此外，各方对黄忠良、湛志珍补充提交的《云南省金平县五个地质报告专家意见》，以及兴

兴嘉盈矿业投资集团有限公司与湛志珍等合同纠纷一审民事判决书

北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2016）京民初9号原告（反诉被告）：兴嘉盈矿业投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路****1506。 法定代表人：王治东，董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连高鹏，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。 被告：云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司，住，住所地云南省陆良县小**乡兴隆村大河沿/div……