民间借贷纠纷 （2019）苏08民终3928号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。关于本案借款事实，百顺公司并无异议，一审法院予以确认。关于本案借款是否已经偿还，百顺公司认为按照合同约定已经通过以物抵债以及以租金冲抵的方式偿还了涉案债务。南山公司予以否认，认为以物抵债并不符合法律规定，属于无效约定，且因为非洲猪瘟问题，猪已经基本死亡，仅有一百多头母猪，无法以物抵债，也不存在后续抵冲房租。对此，一审法院认为，本案借款合同第六条第2款的约定系在签订借款协议时达成的协议，此时双方之间的债务未届清偿期，该条款的约定具有担保债权实现的目的，并非债务清偿期届满后，双方对所欠本息进行结算的基础上达成的以物抵债协议，且用于抵债现存栏母猪的数量、单价均不明确，不符合以物抵债的形式和实质要件，百顺公司也未向一审法院提交在债务清偿期届满后与南山公司就涉案借款本息进行以物抵债的证据，故对百顺公司的辩称，一审法院不予采信，百顺公司应当向南山公司支付借款本金200万元及利息。关于本案律师费，南山公司向一审法院提交了委托代理合同、转账凭证及律师费发票，能够证明南

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。关于本案借款事实，百顺公司并无异议，一审法院予以确认。关于本案借款是否已经偿还，百顺公司认为按照合同约定已经通过以物抵债以及以租金冲抵的方式偿还了涉案债务。南山公司予以否认，认为以物抵债并不符合法律规定，属于无效约定，且因为非洲猪瘟问题，猪已经基本死亡，仅有一百多头母猪，无法以物抵债，也不存在后续抵冲房租。对此，一审法院认为，本案借款合同第六条第2款的约定系在签订借款协议时达成的协议，此时双方之间的债务未届清偿期，该条款的约定具有担保债权实现的目的，并非债务清

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3928号上诉人（原审被告）：江苏百顺农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇城南村。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏南山畜牧有限公司，住所地盱眙县古桑街道办事处贤亮大街48号。法定代表人：陈海华，该公司董事长。委托诉……