合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）同商终字第205号

原告柳敬辉承包被告古膳要道食品公司工程项目期间，应被告古膳要道食品公司之委托为其工程代购钢材，且所代购钢材价款已由原告垫付，故此款应由被告承担，原告主张要求被告支付垫付的钢材款的诉求合理，应予支持。但被告古膳要道食品公司曾经给付原告柳敬辉的10万元钢材款应当抵扣，故被告应再支付原告钢材款1173033.52元。被告辩称原告与被告之间承包工程是包工包料，公司为原告工程垫付1191438元的材料款，应当相互折抵的意见，因双方至今未对施工工程进行最终审计结算，被告古膳要道食品公司不能证实其对原告享有债权，故对其辩称意见，本院不予采纳。因第三人苏蕾系古膳要道食品公司职工，验收材料系其执行职务的行为，故不承担责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山西古膳要道食品开发公司给付原告柳敬辉垫付钢材款1173033.52元，并在判决生效后十日内付清。二、驳回原告柳敬辉对第三人苏蕾的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

原告柳敬辉承包被告古膳要道食品公司工程项目期间，应被告古膳要道食品公司之委托为其工程代购钢材，且所代购钢材价款已由原告垫付，故此款应由被告承担，原告主张要求被告支付垫付的钢材款的诉求合理，应予支持。但被告古膳要道食品公司曾经给付原告柳敬辉的10万元钢材款应当抵扣，故被告应再支付原告钢材款1173033.52元。被告辩称原告与被告之间承包工程是包工包料，公司为原告工程垫付1191438元的材料款，应当相互折抵的意见，因双方至今未对施工工程进行最终审计结算，被告古膳要道食品公司不能证实其对原告享有债权，故对其辩称意见，本院不予采纳。因第三人苏蕾系古膳要道食品公司职工，验收材料系其执行职务的行为，故

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）同商终字第205号上诉人（原审被告）山西古膳要道食品开发有限公司，住所地大同市左云县张家场乡云西村同左公路北侧。法定代表人苏玉祥，该公司董事长。委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳敬辉，男，1972年12月22日出生。委托代理人陈晋才，山西法铭律师事务所律师。原审第三人苏蕾，女，系山西古膳要道食品开发有限公司职工。上……