商业诋毁纠纷 （2017）津02民终2645号

本案的主要争议焦点为：1.爱思开公司与迈头公司之间是否存在同业竞争关系；2.迈头公司在其微信公众号推送的涉案文章及张运华在其个人微信朋友圈转载该文章进行的评论是否存在捏造虚伪事实的商业诋毁侵权行为；3.如迈头公司、张运华存在上述侵权行为，爱思开公司所主张赔偿的损失是否有事实及法律依据。1.本案爱思开公司与迈头公司之间是否存在同业竞争关系一节，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”。对商业诋毁行为的判断，应以双方存在竞争关系为前提。所谓竞争关系，是指生产经营相同、类似抑或可替代商品的经营者之间在特定的市场经营活动中为争夺市场份额而形成的社会关系。在涉案文章发布之前迈头公司系爱思开公司在云南部分地区的区域经销商，代理爱思开公司销售其生产的SK润滑油等产品，但迈头公司作为一家从事汽车润滑油及其附属产品销售经营的企业，在代理销售爱思开公司相关品牌润滑油的同时也代理销售其他生产商所生产的润滑油，因此在汽车润滑油的市场经营活动中爱思开公司与迈头公司之间存在竞争关系。迈头公司虽辩称其与爱思开公司之间系上下游的经销合作关系，但在

本案的主要争议焦点为：1.爱思开公司与迈头公司之间是否存在同业竞争关系；2.迈头公司在其微信公众号推送的涉案文章及张运华在其个人微信朋友圈转载该文章进行的评论是否存在捏造虚伪事实的商业诋毁侵权行为；3.如迈头公司、张运华存在上述侵权行为，爱思开公司所主张赔偿的损失是否有事实及法律依据。1.本案爱思开公司与迈头公司之间是否存在同业竞争关系一节，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”。对商业诋毁行为的判断，应以双方存在竞争关系为前提。所谓竞争关系，是指生产经营相同、类似抑或可替代商品的经营者之间在特定的市场经营活动中为争夺市

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2645号上诉人（原审原告）：爱思开能源润滑油（天津）有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨一路47号。法定代表人：全伸根，总经理。委托诉讼代理人：刘林森，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明迈头商贸有限公司，注册地云南省昆明市东聚汽配城大车配件市场E4幢E4-8号，……