银行卡纠纷 （2014）柳市民二终字第231号

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下：本案中有无伪卡交易的举证责任应当由谁承担？关于以上争议焦点，本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证实。本案中，赵柳香作为原告，主张真实的银行卡由自己保管，但却被他人用伪造的银行卡取款或消费的事实，就应当举证证实这一事实，从而证实银行的过失。但本案中，赵柳香只能证实自己没有到过泰国，但却无法证实在银行卡被他人在泰国使用的同时，自己真实的银行卡是由自己保管，并未转借他人使用的事实，故赵柳香无法完成自己的举证义务，即无法证实在泰国的取款是由伪卡完成，从而证实柳州银行的相应过错，故应当承担相应举证不能的责任。其要求柳州银行承担相应的赔偿责任的诉称，本院不予支持。一审法院对此认定错误，本院予以更正。综上所述，柳州银行的上诉理由有理，本院予以支持。一审法院判决分配举证责任错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第394号民事判决；二、驳回被上诉人赵柳香的全部诉讼请求。

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下：本案中有无伪卡交易的举证责任应当由谁承担？关于以上争议焦点，本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证实。本案中，赵柳香作为原告，主张真实的银行卡由自己保管，但却被他人用伪造的银行卡取款或消费的事实，就应当举证证实这一事实，从而证实银行的过失。但本案中，赵柳香只能证实自己没有到过泰国，但却无法证实在银行卡被他人在泰国使用的同时，自己真实的银行卡是由自己保管，并未转借他人使用的事实，故赵柳香无法完成自己的举证义务，即无法证实在泰国的取款是由伪卡完成，从而证实柳州银行的相应过错，故应当承担相应举证不能的责任。其要求柳州银行承担相应的赔偿责任的诉称，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民二终字第231号上诉人（一审被告）：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦。法定代表人：李耀清，该公司董事长。委托代理人：吴文俊，广西众维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵柳香。上诉人柳州银行股份有限公司（下简称柳州银行）因与被上诉人赵柳香银行卡纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院……