买卖合同纠纷 （2017）粤03民终1061号

本案系买卖合同纠纷。上诉人销售给被上诉人的的涉案食品系进口的预包装食品，但没有中文标签、中文说明书，违反了《食品安全法》关于进口的预包装食品安全的强制性规定，被上诉人诉请返还货款并要求上诉人承担十倍货款的赔偿责任符合《食品安全法》的规定。上诉人上诉称被上诉人系职业打假人，但目前并无生效的法律、行政法规对普通消费者和职业打假人在对违反食品安全情形下的索赔进行区别对待，故上诉人的此点上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币748元，由上诉人深圳市罗湖区宝树利兴一商行负担。本判决为终审判决。审　判　长　何　　　　溯审　判　员　唐　 林　 波代理审判员　陈　　　　洋二〇一七年二月十七日书　记　员　房依蒙（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

本案系买卖合同纠纷。上诉人销售给被上诉人的的涉案食品系进口的预包装食品，但没有中文标签、中文说明书，违反了《食品安全法》关于进口的预包装食品安全的强制性规定，被上诉人诉请返还货款并要求上诉人承担十倍货款的赔偿责任符合《食品安全法》的规定。上诉人上诉称被上诉人系职业打假人，但目前并无生效的法律、行政法规对普通消费者和职业打假人在对违反食品安全情形下的索赔进行区别对待，故上诉人的此点上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1061号上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区宝树利兴一商行，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝路天井湖2095号之三，组织机构代码：L32381074。法定代表人：谢世涛。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证地址：山东省曹县。上诉人深圳市罗湖区宝树利兴一商行……