民间借贷纠纷 （2019）豫0303民初1650号
裁判要旨
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” ，本案虽有柴莹向姚静转款的事实，但姚静否认其与柴莹之间存在借贷关系，并提供了相关刑事案件判决书和姚静于2014年10月31日收款当日以银行转账的方式将款项转至邬弘的银行流水以及于第二笔收款次日即2014年11月26日以银行转账的方式将款项转至翁继梅的银行流水来证明柴莹的款项系向山东芳绿农业科技有限公司提供担保的ADM外汇项目中的投资款及U币项目的投资款，并提供了相关刑事案件中的“方绿担保ADM客户签约统计表”以及UMC交易平台的柴莹个人账户信息等证据材料。 柴莹依法应当就其与姚静之间存在借贷合意进一步举证。 因现有的证据不足以证明柴莹与姚静、刘蕾之间存在借贷关系，且柴莹在诉状中认可转款是基于姚静介绍理财项目才进行的转款，故柴莹以双方存在借贷关系要求姚静、刘蕾偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 但依据相关刑事判决中认定AD
摘要
柴莹与姚静、刘蕾民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1650号原告：柴莹，女，1972年7月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：平新红、秦建梅，河南大鑫律师事务所执业律师。 被告：姚静，女，1973年11月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所执业律师。 被告：刘蕾，女，1968年11月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。 委托……