民间借贷纠纷 （2019）渝04民终1659号

本案系一起民间借贷纠纷，根据何明全提交的借条及何明全的陈述，能够认定最初的借款为5万元。双方争议的焦点在于：该5万元借款是否转化为何明全对永航公司的股权？按照永航公司的辩称，何明全将该笔借款转化为永航公司的股权，成了公司的隐名股东。对这一事实，应当由永航公司承担举证责任。但就本案现有证据来看，永航公司提供的会议记录均无人签字；且在双方之间的投资入股协议中，何明全亦未签字确认；同时，永航公司方的证人亦未出庭接受质询。因此，永航公司的现有证据不能形成证据锁链，不予认定双方达成了入股协议，该笔5万元借款的性质并未发生变化。因此，本案的借款本金仍应认定为5万元。对该笔5万元的借款，双方约定涉案借款借期一年，现已到期，故对何明全起诉要求返还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。对于利息问题，因利息只付至2019年3月31日，故从2019年4月1日起，永航公司应当承担继续支付利息的义务。因双方约定了利率标准为月息2%，因此，利息应从2019年4月1日起，按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理

本案系一起民间借贷纠纷，根据何明全提交的借条及何明全的陈述，能够认定最初的借款为5万元。双方争议的焦点在于：该5万元借款是否转化为何明全对永航公司的股权？按照永航公司的辩称，何明全将该笔借款转化为永航公司的股权，成了公司的隐名股东。对这一事实，应当由永航公司承担举证责任。但就本案现有证据来看，永航公司提供的会议记录均无人签字；且在双方之间的投资入股协议中，何明全亦未签字确认；同时，永航公司方的证人亦未出庭接受质询。因此，永航公司的现有证据不能形成证据锁链，不予认定双方达成了入股协议，该笔5万元借款的性质并未发生变化。因此，本案的借款本金仍应认定为5万元。对该笔5万元的借款，双方约定涉案借款借期

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1659号上诉人（原审被告）：彭水县永航汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺社区四组。统一社会信用代码91500243MA5YQT5777。法定代表人：吕东远，该公司经理。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何明全，男，196……