合伙协议纠纷 （2019）皖08民终1984号

涉案合伙协议书的签订系原告、被告及第三人真实意思表示，合法、有效，三方当事人存在合伙关系。原告主张涉案棋牌室在合伙经营期间并未产生亏损，因此诉求被告退还其合伙投资款35000元及利息，因涉案棋牌室已经结束经营，原告提交的证据并不能足以证明棋牌室没有发生亏损，且从原告提交的账本内容看，大量外借款项收回情况并不清晰，而外借款项能否收回直接影响到三方合伙的盈亏认定，在三方合伙没有清算的情况下，原告要求退还合伙投资款缺乏事实及法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告于文杰的诉讼请求。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告于文杰负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人主张返还合伙投资款35000元整及利息损失能否予以支持。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案，上诉人与被上诉人及原审第三人签订合伙协议，意思表示真实，且不违反法律强制性

涉案合伙协议书的签订系原告、被告及第三人真实意思表示，合法、有效，三方当事人存在合伙关系。原告主张涉案棋牌室在合伙经营期间并未产生亏损，因此诉求被告退还其合伙投资款35000元及利息，因涉案棋牌室已经结束经营，原告提交的证据并不能足以证明棋牌室没有发生亏损，且从原告提交的账本内容看，大量外借款项收回情况并不清晰，而外借款项能否收回直接影响到三方合伙的盈亏认定，在三方合伙没有清算的情况下，原告要求退还合伙投资款缺乏事实及法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1984号 上诉人（原审原告）：于文杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：鲁书舟，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审第三人：丁盛，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人于文杰因与被上诉人鲁书舟、原审第三人丁盛合伙协议纠纷一案，……