城市规划管理（规划） （2018）粤71行终1361号

关于原告主体是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据广州开发区国有资产监督管理局出具《证明》，原南岗镇政府于2002年7月29日撤销改建街道办事处，原黄埔区南岗镇人民政府征收的位于南岗镇“亨元岗”地块的权利义务由原告承受，原告主张两被告核发给第三人的集体土地所有权证项下土地中的3339.5801㎡（即涉案土地）位于原南岗镇政府取得的（91）穗城规地**《建设用地规划许可证》的红线范围内，且不在富贵城项目地块内，提交了《南岗亨元岗地块实地地形权属界线测绘图（原南岗镇政府征地范围图）》《南岗亨元岗地块实地地形权属界线测绘图（周边地块图）》用以证明，根据上述两测绘图显示涉案土地与（91）穗城规地1522号《建设用地规划许可证》的用地范围存在部分重叠，未与富贵城项目地块重叠，两被告虽对上述测绘图不予认可，但两被告并未提供证据予以反驳，法院认定原告与被诉土地登记发证行为有利害关系，为适格原告。关于本案是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定

关于原告主体是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据广州开发区国有资产监督管理局出具《证明》，原南岗镇政府于2002年7月29日撤销改建街道办事处，原黄埔区南岗镇人民政府征收的位于南岗镇“亨元岗”地块的权利义务由原告承受，原告主张两被告核发给第三人的集体土地所有权证项下土地中的3339.5801㎡（即涉案土地）位于原南岗镇政府取得的（91）穗城规地**《建设用地规划许可证》的红线范围内，且不在富贵城项目地块内，提交了《南岗亨元岗地块实地地形权属界线测绘图（原南岗镇政府征

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2018)粤71行终1361号上诉人（原告):广州市黄埔区南岗经济发展总公司。住所地：广州市黄埔区海员路****。法定代表人：李茂松。委托代理人：周秋霞、项姗姗，广东明浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：广州市规划和自然资源局。。住所地：广州市越秀区吉祥路**法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：周徽，该局工作人员。委托代理人：唐俊，北京观韬中茂（广州）……